Какая система отопления дома наиболее экономична?

Автор. Dina Lyakh [topclimat_editor ]

Одним из основных критериев выбора системы отопления является стоимость системы отопления, которая включает в себя как начальные затраты (стоимость покупки и монтажа), так и стоимость эксплуатации. Эксплуатационные расходы — это затраты на электроэнергию, газ, другие виды топлива, а также обслуживание системы. Поэтому, при принятии решения, какую систему отопления купить, необходимо рассматривать оба параметра в комплексе.

Существует несколько способов реализации индивидуального отопления, которые имеют различную эффективность:

  1. Водяное отопление, способ отопления помещений с помощью жидкого теплоносителя, например воды или антифриза на водяной основе. При использовании данного способа отопления передача тепла в помещение производится с помощью радиаторов, конвекторов, регистров труб, а нагрев теплоносителя осуществляется котлом, который может работать на одном из следующих видов топлива: дизельное, пеллетное, дровяное/угольное, электрическое, газ;
  2. Прямое электрическое отопление базируется на использовании электрических обогревателей в качестве основного отопления помещений. В США, Англии, Ирландии, Норвегии прямое электрическое отопление является основным видом отопления жилых зданий, а во многих странах Западной Европы (Франция, Германия, Швеция) на данный тип отопления приходится не менее 30% всех систем;
  3. Существуют и другие типы отопления, однако их доля либо незначительна, либо быстро падает, так, например, по данным переписи населения, за последние 8 лет число домохозяйств, с печным отоплением, снизилось на 26%.

Специалисты компании МЕГАДОР провели сравнение 6 основных типов отопления и оценили их эффективность:

  • Дизельное отопление
  • Пеллетное отопление
  • Дровяное и угольное отопление
  • Электрическое водяное отопление
  • Электрическое прямое отопление с использованием обогревателей плинтусного типа
  • Газовое отопление

Для расчётов взят типовой пример двухэтажного дома с шестью комнатами, площадью 160 кв.м. и теплопотерями 16 кВт*ч. В результате, наиболее эффективными вариантами стали: газовое, угольное и прямое электрическое отопление с использованием плинтусных обогревателей.


С полным текстом исследования и всеми расчетами можно ознакомиться по ссылке .

К основным итогам исследования стоит отнести следующие выводы:

Отопление дизельным топливом (соляркой), является возможностью организовать обогрев вдали от газовых и электрических магистралей. Отопление на солярке довольно дорогое по затратам на эксплуатацию и покупку оборудования. Необходимо приобрести и смонтировать топливные баки, системы для подвода и очистки топлива. Другие проблемы использования жидкого топлива таковы:

  • Сезонный запас топлива может составлять 5-20 тонн и для него необходимо выделить место на участке;
  • Отечественная солярка нуждается в очистке, так как в ней имеются песок, смолы, вода и прочее;
  • Возможное появление специфического запаха в помещениях.

При отоплении на дизельном топливе разумно потратить деньги на автоматические устройства, для экономии энергии. Так, приборы климат контроля, установленные в систему отопления, сэкономят топливо и возможно окупятся за год или два.

Отопление, использующее в качестве топлива пеллеты. можно применять для обогрева помещений и горячего водоснабжения в любых отдаленных районах. Пеллеты — это высокоэффективное топливо, производимое из измельченных, высушенных и спрессованных древесных отходов. Поскольку клеящих веществ для их изготовления не применяют, то пеллеты являются экологически чистым видом топлива. Другие плюсы:

  • Высокий КПД пеллетных котлов;
  • Высокая экологическая чистота пеллетного топлива;
  • Низкая стоимость пеллет;
  • Период дозаправки пеллетных котлов топливом — от 36 часов;
  • Нет привязанности к месту.

Однако существуют и минусы: пеллетное оборудование дороже минимум на 20% оборудования других котелен, имеется необходимость создания хранилища запаса топлива и, в принципе, неразвитая инфраструктура для данного типа отопления.

Отопление твердым топливом — это отопление дровами, углем, брикетами торфа и пр. Для России, с ее огромными запасами древесины и угля, такое отопление очень актуально. Запастись дровами проще всего: можно покупать готовые с доставкой; заготавливать самостоятельно. Уголь, даже сортированный антрацит, также оказывается обычно дешевле солярки.

Недостатки использования твердого топлива понятны всем владельцам данного типа оборудования:

  • Необходимость пополнения и хранения большого запаса топлива на участке;
  • вердотопливные котлы обычно громоздки и тяжелы;
  • Приходится регулярно очищать трубы, колосники и топки от продуктов горения;
  • Сложность в применении автоматики для повышения эффективности системы отопления;
  • Необходимость топки котла несколько раз в день по несколько часов, делает Вас фактически кочегаром;
  • Необходимость утилизации шлака.

Ради справедливости надо отметить, что существуют современные котлы, работающие более суток на одной закладке дров. Также можно применить, так называемый, гидроаккумулятор (до 500 литров) который позволит топить один раз в 2-3 дня, но при этом мощность котла придется выбрать в несколько раз (обычно в 3 раза) больше чем при обычных условиях.

Электрическое жидкостное отопление — достаточно дорогое отопление. Необходима возможность подключения к электролинии кабелем большой мощности. Обязательно разрешение на это снабжающей организации.

К достоинствам отопления электричеством можно отнести:

  • Невысокая стоимость оборудования
  • Легкая возможность контроля температуры в каждом помещении
  • Экологичность
  • Легкость монтажа и обслуживания

В пользу выбора отопления электричеством можно отнести факт перехода в Вашем районе на двойной (пониженный ночью) тариф на электроэнергию.

Прямое электрическое отопление обогревателями плинтусного типа — самое доступное с точки зрения монтажа отопление. По стоимости эксплуатационных расходов — находится в среднем ценовом сегменте относительно других систем отопления.

К достоинствам такого отопления можно отнести:

  • Невысокая стоимость оборудования;
  • Легкая возможность контроля температуры в каждом помещении;
  • Экологичность;
  • Легкость монтажа и обслуживания;
  • Взрыво-пожаробезопасность;
  • Малые габариты и вес;
  • Отсутствует необходимость в организации места и хранения больших запасов топлива.

Магистральный газ на сегодняшний день является самым дешевым для потребителей видом топлива. Несмотря на высокие цены подключения (растущие с каждым годом), преимущества данного вида топлива очевидны:

  • Низкая (на сегодняшний день) стоимость эксплуатационных расходов;
  • Высокая теплоотдача и КПД;
  • Возможность полностью автоматизировать работу генератора тепла (котла) и отопительных приборов в зависимости от наружной температуры и прочих условий;
  • Высокая безопасность (при соблюдении правил и нормативов) и надежность работы котлов;
  • Крайне редкие перебои в подаче газа.

К недостаткам могут быть отнесены:

  • Высокая стоимость подключения к газовой сети или ее невозможность;
  • Необходимость использования для подключения к газовой сети, монтажа и обслуживания, только сертифицированных и лицензированных подрядных организаций (как правило, более дорогих);
  • Взрыво-пожароопасность;
  • Падение (обычно зимнее) давления газа в подающем газопроводе в два или три раза от нормированного (130 мм. вод. ст. или 13 мбар), снижающее тепловую мощность котла, а иногда делающего его работу невозможной.

С полным текстом исследования и его результатами можно ознакомиться по ссылке .

Публикация размещена на правах рекламы

По материалам сайта: http://www.topclimat.ru